引用 小魚 的文章-

引用 聖樺 的文章-

http://www.jpt.net.cn/viewthread.php?tid=6820&extra=page%3D1

看他們罵我們的啊
還討論起繁簡體字了

引用 mark 的文章-

我看過書上說這種麻花編織法強度相當夠力, 強度最差的是直拉式.

引用 ㄚ龍 的文章-

本文很明顯是分享文 被拿到大陸論壇去討論 我覺得很好 可是為什麼就是會有人那麼愛離題...

竟然可以說到使用繁體簡體..的"先進與落後論"!?

這種八竿子打不著邊的相關性 .......(汗顏)

難道我們如果沒專精別種文字 看得很吃力 那麼那種國家都是落後國媽ˊˋ?

引用 尿尿小P 的文章-

我覺得扭曲鋼斯的編法根本不容易穩定 ,
就算是一般編法也都還要顧慮到編輪過程 ,
鋼絲扭力的殘餘 ,
通常都要先過轉 ,再回轉到預定位置 ,
藉此來把鋼絲扭力減到最低 ,
以達到使用時形狀的穩定性

更何況是故意扭曲 .
如果為了好看 , 那乾脆打中國結 .

引用 Eli 的文章-

引用 mark 的文章-

我看過書上說這種麻花編織法強度相當夠力, 強度最差的是直拉式.

我有上01去看了一下它麻花的編法
他的是編兩圈(轉兩圈)

不過ㄚ龍只有轉一圈
我感覺少那一圈會少很多
因為少那一圈的話
調幅末端和花鼓並不是再同一平線上(起點跟終點走線)
受力時調幅一定會有些微的受壓
可是只拉轉一圈的話
兩調幅間的壓縮並沒有互相消長(兩調都是向反向彎曲)
這樣強度會大大減低耶!

http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=315&t=719560&m=f&r=2&last=7402712

引用 尿尿小P 的文章-

白癡大陸人 ,
不知道有簡繁轉換外掛嗎..???

引用 ㄚ龍 的文章-

引用 Eli 的文章-

引用 mark 的文章-

我看過書上說這種麻花編織法強度相當夠力, 強度最差的是直拉式.

我有上01去看了一下它麻花的編法
他的是編兩圈(轉兩圈)

不過ㄚ龍只有轉一圈
我感覺少那一圈會少很多
因為少那一圈的話
調幅末端和花鼓並不是再同一平線上(起點跟終點走線)
受力時調幅一定會有些微的受壓
可是只拉轉一圈的話
兩調幅間的壓縮並沒有互相消長(兩調都是向反向彎曲)
這樣強度會大大減低耶!

http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=315&t=719560&m=f&r=2&last=7402712

你知道為什麼會只轉一圈嗎.......

因為........再一圈就太短了

引用 ㄚ龍 的文章-

引用 尿尿小P 的文章-

白癡大陸人 ,
不知道有簡繁轉換外掛嗎..???

雖然我知道妳很憤怒....可是咱們就事論事就好 不要有人身攻擊好嗎?

這樣子會違背BTT設計者的理念 對我們一點好處都沒有

引用 mark 的文章-

下回拿26"的鋼絲在20"輪組上綁辮子也很酷.

引用 尿尿小P 的文章-

之前 01 的麻花編輪討論串 ,
整個編的麻到不行...

http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=315&t=719560


因為每一條鋼絲雨鋼絲頭的角度都走鐘了 .
鋼絲頭座或花鼓耳會比較承擔比較多的負擔 ,
不是斷鋼絲, 扯破鋼絲座 , 就是破花鼓耳 .

引用 ㄚ龍 的文章-

你編過嗎? 還是你斷過扯破過破花鼓耳過? 我都刪文了 你還想怎樣...你是01派來的吧!?

引用 ㄚ龍 的文章-

引用 尿尿小P 的文章-

之前 01 的麻花編輪討論串 ,
整個編的麻到不行...

http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=315&t=719560


因為每一條鋼絲雨鋼絲頭的角度都走鐘了 .
鋼絲頭座或花鼓耳會比較承擔比較多的負擔 ,
不是斷鋼絲, 扯破鋼絲座 , 就是破花鼓耳 .

你編過嗎? 還是你斷過扯破過破花鼓耳過? 我都刪文了 你還想怎樣...你是01派來的吧!?