登入或註冊帳號即可開始張貼主題
>   主題: [硬體] 攀岩車沙發   43 回應    23368 觀看   
btt
  RE: 攀岩車沙發
  回應者: mark     回應時間: 2008/03/31
   
文章於 2008/03/31 由 mark 做過第 1 次的修改
此沙發有快拆設計, 夏天拿去冰箱裏降低溫度坐起來屁股涼涼, 上面還有一條一條的溝紋可以幫助透氣不會得痔瘡.
btt
  RE: 攀岩車沙發
  回應者: mark     回應時間: 2008/04/03
   
嘿嘿! 我的All New Kenda K1010 26 X 2.5 已經入手了.

等我裝好再把此胎與上面圖中的SPECIALIDED 26 X 2.3 兩個輪子在同一個輪框上的寬度與高度的數字PO上來做參考比較.

btt
  RE: 攀岩車沙發
  回應者: 小魚     回應時間: 2008/04/03
   
要不要跟我的MAXXIS CREEPY CRAWLER 20*2.5比比看
雖標示是2.5,但我覺的實際裝上幾乎快到3.0喔
btt
  RE: 攀岩車沙發
  回應者: mark     回應時間: 2008/04/03
   
文章於 2008/04/03 由 mark 做過第 1 次的修改
數字來了, 尺寸以游標尺仔細量的, 不包含巧克力的部分, 胎壓相同, 實際尺寸很接近, 不用懷疑, 兩條胎裝上去目視看起來幾乎是差不多大.

SPECIALIZED ENDURO 26 X 2.3 寬 5.7 公分 高 4.3 公分

KENDA K1010 26 X 2.5 寬 5.9 公分 高 4.5 公分

KENDA 的胎壁比 SPECIALIZED 厚很多, 我想跳起來應該比較有彈性吧, I hope so.

根據我看過的一篇報導, 單車外胎的規格因為沒有共同標準, 實際尺寸與標示尺寸往往各廠牌差異很大, 這就是一個例子.
btt
  RE: 攀岩車沙發
  回應者: ㄚ涼     回應時間: 2008/04/03
   
哇! 馬克動作真快@@
btt
  RE: 攀岩車沙發
  回應者: mark     回應時間: 2008/04/03
   
所以說上來嘴泡就會出事.
btt
  RE: 攀岩車沙發 btt
  回應者: 小魚     回應時間: 2008/04/04
   
我發覺26吋的胎其標示的寬度都有灌水
就馬克的Specialized Enduro 2.3來講,其實際尺寸換算成英寸是2.24
而Kenda K1010 2.5實際尺寸是2.32

我量了一下我小黃裝的Maxxis也是一樣的情形
DHF 2.35但實際尺寸是2.16
Ignitor 2.35則是2.24

然而小車的Creepy Crawler則稍微比實際尺寸大
2.5的實際尺寸是6.6 cm = 2.59 inch
2.0的實際尺寸是5.4 cm = 2.12 inch

有圖為證
images/forum/IMG0342A1.jpg
沒想到手機的近拍還不賴
展開附加圖片 >> 附加圖片
btt
  RE: 攀岩車沙發
  回應者: 小江     回應時間: 2008/04/04
   
引用 小魚 的文章-
我發覺26吋的胎其標示的寬度都有灌水
就馬克的Specialized Enduro 2.3來講,其實際尺寸換算成英寸是2.24
而Kenda K1010 2.5實際尺寸是2.32

我量了一下我小黃裝的Maxxis也是一樣的情形
DHF 2.35但實際尺寸是2.16
Ignitor 2.35則是2.24

然而小車的Creepy Crawler則稍微比實際尺寸大
2.5的實際尺寸是6.6 cm = 2.59 inch
2.0的實際尺寸是5.4 cm = 2.12 inch


輪框寬度的不同也會影響外胎裝上去之後的寬度的
框寬則胎寬、反之亦然

資料來源:岳丁丁
btt
  RE: 攀岩車沙發
  回應者: mark     回應時間: 2008/04/04
   
換了大0.2公分的輪子以後, 小試騎沒有感覺有差別.
btt
  RE: 攀岩車沙發
  回應者: ㄚ涼     回應時間: 2008/04/04
   
文章於 2008/04/04 由 snake 做過第 1 次的修改
引用 mark 的文章-
換了大0.2公分的輪子以後, 小試騎沒有感覺有差別.
胎壁薄厚有差的話.踩跳上落差.吃落差的角時會有不一樣的fu!
同樣胎壓.我用胎壁較薄的吃角會幹到框.換厚的就不會有那種幹到框的感覺!(該怎麼形容勒...)
btt
  RE: 攀岩車沙發
  回應者: mark     回應時間: 2008/04/04
   
引用 ㄚ涼 的文章-
引用 mark 的文章-
換了大0.2公分的輪子以後, 小試騎沒有感覺有差別.
胎壁薄厚有差的話.踩跳上落差.吃落差的角時會有不一樣的fu!
同樣胎壓.我用胎壁較薄的吃角會幹到框.換厚的就不會有那種幹到框的感覺!(該怎麼形容勒...)

再仔細想一下點跳小落差落地時好像有軟綿綿的感覺, 雖然有重一點但想到幹到框時的慘狀就還是重的好.

預防重於治療.
btt
  RE: 攀岩車沙發
  回應者: FrankYueh     回應時間: 2008/04/05
   
胎壁厚薄差很多!

之前小江有一條爆輕的Maxxis HighRoller 2.5的胎, 輕的原因就是因為它的胎壁是屬單層胎壁, 也就是薄壁形的.

那這種胎, 真的很麻煩.

因為其實攀岩車很多動作, 都是要把胎給壓到底(瞬間), 然後借胎的彈力, 還有框的直接受力, 得到最大的爆發力...

而在下高落差, 或是跳一些很刁的地型, 也都是要把胎幹到底來緩衝!

所以問題來了, 胎壁薄, 很常爆! 每次出去, 回來都發現自己胎破了, 或者是當場破掉. 有的還是很細小的洞, 真的很麻煩...

但是後來換上現在的雙層胎, 真是威透了! 那種幹到底, 就算過於用力, 也不怕胎破...

所以, 這就是我說差很多的原因= =|||
btt
  RE: 攀岩車沙發
  回應者: 小魚     回應時間: 2008/04/05
   
引用 小江 的文章-

輪框寬度的不同也會影響外胎裝上去之後的寬度的
框寬則胎寬、反之亦然

資料來源:岳丁丁
攀岩車用的框大蓋是所有車種中最粗的吧
但如果是騎26吋車的可量量看,看看是否有達到標示寬度
btt
  RE: 攀岩車沙發
  回應者: mark     回應時間: 2008/04/05
   
進一步的踩跳測試證明了用2.5的胎會跳得比2.3的距離遠, 因為那是一個常常跳的位置, 應該會跳多遠幾乎是一定的, 而今天的落點前進了約10公分, 跳了幾次都一樣, 當時也沒想是為什麼, 直到剛才忽然想起這個關連.
btt
  RE: 攀岩車沙發 btt
  回應者: mark     回應時間: 2008/04/06
   
文章於 2008/04/06 由 mark 做過第 1 次的修改
淺水灣有這個在出租, 可以騎到後面爬超陡的山坡, 可是有一次我看了一下就看到兩台翻下來, 不太好玩!
http://i262.photobucket.com/albums/ii103/mark-wu-photo/DSC_0956.jpg

衝啊!
http://i262.photobucket.com/albums/ii103/mark-wu-photo/DSC_0949.jpg

這個機器攀岩車也有在出租.
http://i262.photobucket.com/albums/ii103/mark-wu-photo/DSC_0927.jpg

無言.
http://i262.photobucket.com/albums/ii103/mark-wu-photo/DSC_0917.jpg
btt
  RE: 攀岩車沙發
  回應者: 橘祖     回應時間: 2008/04/06
   
ATV以前有車友玩過,常拿來甩尾之類的很好玩! 但還是有人硬爬坡結果翻下來脊椎骨折嚇到我過!!

最後一張照片不錯,可以多拍多放上來!!
btt
  RE: 攀岩車沙發
  回應者: FrankYueh     回應時間: 2008/04/06
   
剛剛才把小江在車展拍的DV給轉了進來...

馬的! 氣死人了! 小江在那邊拍的都拍"高落差", 不如不要拍, 邊轉邊罵髒話!!

@@a
btt
  RE: 攀岩車沙發 btt
  回應者: mark     回應時間: 2008/04/06
   
剛剛照的馬克與老婆的自拍照, 以後就可以認得出我了, 圖中兩人合計114歲.

http://i262.photobucket.com/albums/ii103/mark-wu-photo/DSC_0967.jpg
btt
  RE: 攀岩車沙發
  回應者: 小魚     回應時間: 2008/04/06
   
老婆騎TANK喔
我剛開始玩攀岩車也是騎這台
btt
  RE: 攀岩車沙發
  回應者: 小魚     回應時間: 2008/04/06
   
引用 FrankYueh 的文章-
剛剛才把小江在車展拍的DV給轉了進來...

馬的! 氣死人了! 小江在那邊拍的都拍"高落差", 不如不要拍, 邊轉邊罵髒話!!

@@a
4/5我跟表哥去新堀江,真的是有給他爽到
每走一步都有採跳在水準以上的,小江來高雄的話一定要去那裡啦

以後騎車可能會換穿板鞋,因為板鞋的外觀和價錢都比MONTY漂亮很多